Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А60-18939/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

также подлежит прекращению.

Наличие у ОАО «МДМ Банк»  подлинника ПТС, его  неосведомленность  о причине  выдачи дубликата паспорта транспортного средства подлежит выяснению в других компетентных органах при наличии на то воли стороны.

С учетом вышеизложенного,  оснований для удовлетворения иска  не имеется.

Решение арбитражного суда Свердловской области подлежало отмене в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2011 года по делу №А60-18939/2011 отменить,  в удовлетворении требований ОАО «МДМ Банк» к ответчику - ООО Производственная фирма «Строительно-монтажная компания» отказать.

В отношении ответчиков - Строковой Марины Сергеевны, Пономарева Максима Юрьевича производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «МДМ Банк» из федерального бюджета 23 070 (двадцать три тысячи семьдесят) руб. 14 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 1509841 от 13.07.2011.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу ООО Производственная фирма «Строительно-монтажная компания» 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина