Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А60-1180/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства местных бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, является ФЭУ Администрации БГО, им должны исполняться постановления по делам об административных правонарушениях в отношении муниципальных учреждений.

Каких-либо законных оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, в силу несоответствия представленного пакета документов установленным требованиям ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций не установлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие отметки о неуплате должником административного штрафа, не может быть признана обоснованной, поскольку данное основание не являлось причиной возврата исполнительного документа.

Необходимо отметить, что требование о проставлении отметки о неуплате должником назначенного административного штрафа введено Федеральным законом от 18.07.2011 №226-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона об исполнительном производстве», вступившим в законную силу с 02.08.2011, то есть на дату направления постановления по административному делу в службу судебных приставов-исполнителей исполнительный документ полностью отвечал предъявляемым требованиям.

Обращение заявителя за принудительным взысканием штрафа свидетельствует о том, что штраф не был уплачен, о чем также было указано и в заявлении Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в финансовое управление.

Таким образом, отказ финансового управления в принятии к исполнению и возвращению без исполнения постановления о привлечении муниципального учреждения к административной ответственности привел к нарушению прав и законных интересов заявителя. Доводы о недоказанности нарушения прав заявителя действиями по возврату постановления без исполнения апелляционный суд отклоняет, поскольку исполнение государственной функции заявителем предполагает его ответственность за приведение в исполнение вынесенных постановлений по административному делу.

Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания незаконными действий финансового управления, выразившихся в возвращении без исполнения постановления от 12.05.2011 № 135.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2012 года по делу № А60-1180/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансово-экономического управления администрации Березовского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

Н.В. Варакса

О.Г. Грибиниченко