Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n А60-5032/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6393/2012-ГК

г. Пермь

17 июля 2012 года                                                            Дело № А60-5032/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е.А.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

1)                истца - ОАО "Свердловэнергосбыт";

2)                ответчика - ОАО "Полевская коммунальная компания";

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2012 года по делу № А60-5032/2012,

принятое судьёй Кудиновой Ю.В.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"                      (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания"  (ОГРН 1036601624443, ИНН 6626013800)

третье лицо: открытое акционерное общество "Полевской расчетно-кассовый центр"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (далее – ОАО «Полевская коммунальная компания», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 531 руб. 37 коп., начисленных за период с 11.01.2012 по 19.01.2012, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в декабре 2011 года по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 года (л.д. 78-80) к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено открытое акционерное общество «Полевской расчетно-кассовый центр» (далее – ОАО «Полевской расчетно-кассовый центр», третье лицо).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска до 1 997 руб. 31 коп., в связи с произведенным перерасчетом (л.д. 91-92).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 125-132), с ответчика в пользу истца взыскано 1 844 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2012 по 19.01.2012, 1 847 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части в иске отказано.

Истец и ответчик с решением суда не согласились, обратились в суд с апелляционными жалобами.

Истец просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов в размере 152 руб. 59 коп., удовлетворить заявленным им требования в полном объеме.

Считает, что объемы электроэнергии, потребленные ответчиком на собственные нужды, должны были быть им оплачены в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Полагает, что судом при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства дела, неверно примени нормы материального и процессуального права. Полагает, что ОАО «Свердловэнергосбыт», определяя период просрочки исполнения ответчиком обязательств, неправомерно руководствовался положениями пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, поскольку ответчик при заключении договора электроснабжения № 36 от 01.01.2007 действовал как Потребитель и электрическая энергия приобреталась для собственных нужд. Считает, что ответчик предпринял все меры для оплаты, в то время как истец не выполнил условия договора об оформлении и направлении платежных документов, где должны быть указаны реквизиты платежа.

Третьим лицом письменных возражений на апелляционные жалобы истца и ответчика не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Полевской расчетно-кассовый центр» (Агент Гарантирующего поставщика) и ОАО «Полевская коммунальная компания» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 36 от 01.01.2007, в соответствии с условиями которого Агент Гарантирующего поставщика обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

20.04.2011 между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), ОАО «Полевской расчетно-кассовый центр» (Агент Гарантирующего поставщика) и ОАО «Полевская коммунальная компания» (Потребитель) заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36. Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что исполнение (оплату) существовавшей по состоянию на 01.03.2011 задолженности по договору электроснабжения от № 36 от 01.01.2007 надлежит произвести в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 20.04.2011 к договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.03.2011 и является неотъемлемой частью договора электроснабжения от 01.01.2007 № 36.

Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.01.2007 № 36 (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011) в декабре 2011 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 265 685 руб. 61 коп.

Поскольку в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ выставленный для оплаты счет-фактура (л.д. 38-39) ответчиком оплачен несвоевременно (л.д. 40), истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 19.01.2012 в сумме 1 997 руб. 31 коп. (с учетом перерасчета – л.д. 92) и обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 1 844 руб. 72 коп., суд первой инстанции посчитал, что истцом верно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате объемов электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды (с 11.01.2012 по 19.01.2012), а по объемам электроэнергии, поставленным ответчику на собственные нужды, просрочка исполнения обязательства в соответствии с условиями договора отсутствует, в связи с чем, в иске в указанной части отказал.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, оценив в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что в декабре 2011 года на объекты Потребителя истец осуществлял поставку электрической энергии. При этом, из Акта № 2 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок Филиала «Западные электрические сети» ОАО «Свердловэнерго» и потребителя (Приложение к договору № 36 от 01.01.2007) видно, что электроэнергия поставляется ответчику как на объекты, находящиеся в его управлении, так и на собственные нужды (л.д. 26-37).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 года по делу № А60-38497/2011 по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к ОАО «Полевская коммунальная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 574 руб. 08 коп., начисленных за период с 11.04.2011 по 04.10.2011 в связи с нарушением ОАО «Полевская коммунальная компания» сроков оплаты электрической энергии отпущенной ОАО «Свердловэнергосбыт» в период с марта по август 2011 года по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 36, ответчик признан исполнителем коммунальных услуг, обязанным производить оплату электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления. Платежное требование предъявляется Агентом Гарантирующего поставщика в банк Потребителя в период по 10 число расчетного месяца.

Согласно пункту 6.3 договора, окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании акта первичного учета. Платежное требование предъявляется в банк в период с 10 по 15 число следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата платежных документов, предъявленных гарантирующим поставщиком к расчетному счету потребителя, производится с акцептом потребителя в течение пяти банковских дней.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 8.2 договора, в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих деятельность на розничных рынках электрической энергии и затрагивающих вопросы взаимоотношений агента гарантирующего поставщика и потребителя по настоящему договору, после заключения настоящего договора, их положения с даты вступления в силу соответствующего нормативного