Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А60-15885/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и штамп общества на экземпляре предписания от 13.12.2011 (л.д.34).

Экспертиза проведена аккредитованным испытательным центром Филиалом «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Серове, Серовском районе, Гаринском районе, Новолялинском районе и Верхотуринском уезде», уполномоченным на то должностным лицом экспертом Филюшиной Л.П. Акты обследования проверяемого объекта на заселенность грызунами и насекомыми от 21.12.2011 произведены в присутствии представителя общества Кончагина С.В., назначенного ответственным на проведение осмотра подвального помещения жилого фонда по ул.Короленко, 7/29 (л.д. 37, 42, 43). Доказательства проведения осмотра без участия представителя общества в подтверждение доводов жалобы апеллянтом не представлены.

Законные действия  административного органа не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку направлены на выполнение административным органом контрольных функций, возложенных на него государством и совершаемые в пределах предоставленных полномочий.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении возможно при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. В рассматриваемом случае необходимость в проведении административного расследования отсутствовала.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2012 года по делу № А60-15885/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина