Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А60-1085/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
лицензии следует признать правомерным
(ст.ст. 65, 198, ч. 5 ст. 200 АПК РФ).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что должностными лицами Управления было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, вся алкогольная продукция изъята, постановление суда исполнено - продукция уничтожена. Доводы апелляционной жалобы в связи с изложенным в части, касающейся отказа в удовлетворении требований об аннулировании лицензии, апелляционным судом отклонены. Вместе с тем доводы апелляционной жалобы в части, касающейся удовлетворения требований общества, апелляционный суд находит обоснованными. Пунктом 1 статьи 20 Закона № 171-ФЗ определен перечень оснований, по которым лицензирующий орган может приостановить действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, действие лицензии приостанавливается на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений, но не превышающий шести месяцев, за исключением случая приостановления действия лицензии в связи с выявлением нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии. В случае выявления нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии, действие лицензии приостанавливается до дня вступления в законную силу принятого судом либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти решения об аннулировании лицензии или об отказе в ее аннулировании. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.05.2009 № 1972/09 следует, что лицензирующий орган приостанавливает действие лицензии в случае обращения в суд с заявлением о ее аннулировании. Исходя из системного толкования названных правовых норм следует признать, что решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 10.01.2012 № 10/03-опт о приостановлении действия лицензии ООО «Мега-Алко», а также принятое во исполнение данного решения требование Межрегионального управления о прекращении осуществления оборота алкогольной продукции, изложенное в информационном письме от 13.01.2012 № 95-65/01-18, приняты обоснованно, в отсутствие нарушений Федерального закона № 171-ФЗ. Поскольку совокупность оснований для признания указанных ненормативных актов государственных органов недействительными (ст. 201 АПК РФ) в данном случае не установлена, в части удовлетворения требования ООО «Мега-Алко» о признании незаконными названного решения и требования, а также в части взыскания с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу Общества государственной пошлины судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, указанным в ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года по делу № А60-1085/2012, А60-1811/2012 отменить в части удовлетворения требований ООО "Мега-Алко" и взыскания с Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в пользу ООО "Мега-Алко" государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В удовлетворении требований ООО "Мега-Алко" отказать. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.Ю.Ясикова Судьи Л.Х.Риб Н.В.Варакса Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А71-13368/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|