Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А71-5090/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6792/2012-ГК

г. Пермь

25 июля 2012 года                                                        Дело № А71-5090/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 июля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант"- Тюренков С.Н., представитель по доверенности от 13.01.2011;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"- не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 мая 2012 года по делу № А71-5090/2012,

принятое судьёй Е.В. Желновой 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ОГРН 1095024003140, ИНН 5024104671)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957)

о взыскании задолженности по оплате потерь в электросетях, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (далее – ООО «ЕЭС.Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее – ООО «Электрические сети Удмуртии», ответчик) 28000000 руб. основного долга по оплате стоимости потерь в электросетях, возникшего  из договора №К-147 от 27.03.2009 за период с сентября по октябрь 2011 года, 814401 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением  на сумму долга по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 382-390, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате неоднократного изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции рассмотрены требования о взыскании с ответчика 33946000 руб. основного долга, 1262714 руб. 75 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 03.05.2012 (резолютивная часть от 25.04.2012) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО «Электрические сети Удмуртии», с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит отменить решение суда в части взыскания основного долга и госпошлины, принять по делу новый судебный акт.

Доказывает, что задолженность за электрическую энергию, поставленную с целью компенсации потерь была погашена путем перечисления денежных средств первоначальному кредитору- ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» платежными поручениями №216 от 31.01.2012, №217 от 31.01.2012, №409 от 01.03.2012, №410 от 01.03.2012, №542 от 30.03.2012, №543 от 30.03.2012). Оплата первоначальному кредитору была произведена в связи с невозможностью достоверно установить факт и момент перехода прав требования к новому кредитору. В связи с тем, что в разделе договора уступки прав требования №130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011, содержащем реквизиты сторон, не была проставлена дата, акт приема- передачи документов первоначально приложен к уведомлению не был, ответчик не мог установить момент перехода прав требования. Судом неправомерно было отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в связи с тем, что спорная задолженность была оплачена ответчиком первоначальному кредитору, финансовое распоряжение ООО «Электрические сети Удмуртии» о перечислении 8846000 руб. на счет истца ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания» не исполнило.

В приложении к апелляционной жалобе ответчиком представлены дополнительные доказательства- требование о возврате денежных средств от 03.05.2012 №633, финансовое распоряжение от 02.05.2012 №619.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а также отсутствия уважительных причин невозможности представить дополнительные доказательства суду первой инстанции, указанные документы подлежат возврату ответчику на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явку представителя в судебное заседание апелляционного суда ответчик не обеспечил.

Истец, ООО «ЕЭС.Гарант»  в судебном заседании  апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

Как следует из материалов дела, 27.03.2009 между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» как заказчиком, ООО «Удмуртская управляющая компания» (ныне- ООО «Электрические сети Удмуртии») как исполнителем, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», ООО «Региональный энергосбытовой комплекс»  как энергосбытовыми компаниями заключен договор №К-147, предметом которого являются обязательства исполнителя по оказанию услуг по передаче  электрической энергии (мощности)от точек приема до точек отпуска, а также обязательства энергосбытовых компаний  по продаже  исполнителю  электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях и обязательства исполнителя  своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (пункты 2.1, 2.2 договора).

В связи с оказанием ООО «Электрические сети Удмуртии» услуг по передаче электроэнергии в сентябре, октябре 2011 года, на оплату потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» выставлены счета-фактуры №128885 от 31.10.2011 на сумму 29817405 руб. 04 коп. и №118160 от 30.09.2011 на сумму 24554338 руб. 35 коп.

В соответствии с договором №130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 об уступке прав (требований), заключенным между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» как первоначальным кредитором и ООО «ЕЭС.Гарант» как новым кредитором, новому кредитору перешли права требования суммы в размере 33946000 руб., состоящей из:

- частично акцептованной по акту приема- передачи электрической энергии №118160 от 30.09.2011 и счета- фактуры  №118160 от 30.09.2011  на неоспариваемую должником- ООО «Электрические сети Удмуртии» сумму в размере 14456500 руб., из которой  неоплаченной является   сумма в размере 9000000 руб.;

- частично акцептованной по акту приема- передачи  электрической энергии №128885 от 31.10.2011 и счета- фактуры №128885 от 31.10.2011 на сумму  в неоспариваемом должником размере 27946182 руб. 93 коп., из которой неоплаченной является сумма в размере 24946000 руб.

         Итого общая сумма уступленных прав требования определена в соответствии с условиями договора уступки прав требования в размере  33946000 руб.

         Уведомлением от 20.01.2012 ООО «Электрические сети Удмуртии» было извещено о переходе прав требования задолженности  от ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к ООО «ЕЭС.Гарант».

         В связи с этим ООО «ЕЭС.Гарант» как новый кредитор обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании на основании договора №130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 с ООО «Электрические сети Удмуртии» оставшейся задолженности по оплате потерь в сумме  28000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814401 руб. 42 коп.

         Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме суммы основного долга в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленной в сентябре и октябре 2011 года электроэнергии, наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

         Частично удовлетворяя требования о взыскании процентов, суд первой инстанции приняв во внимание установленный сторонами основного обязательства срок оплаты за электроэнергию, пересчитал размер процентов, изменив первоначальную календарную дату их начисления.

         Выводы суда первой инстанции  в этой части сторонами не оспариваются, в связи с чем судебный акт  пересмотрен апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца  в судебном заседании,  арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена  также  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила №861),  пунктом 120 Основных положений.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт наличия потерь в сетях ООО «Электрические сети Удмуртии», возникших в сетях общества за период сентябрь- октябрь 2011 года, их объем и стоимость в размере уступленной по договору №130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011  суммы 33946000 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает  обязательство.

Таким образом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность доказать факт исполнения им обязательств по оплате электроэнергии в виде стоимости потерь, возникших в сетях ООО «Электрические сети Удмуртии» в сентябре, октябре 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На этом основании, в результате перехода к ООО «ЕЭС.Гарант» прав требования к ООО «Электрические сети Удмуртии» по оплате поставленной ответчику электроэнергии в сентябре , октябре 2011 года в целях компенсации потерь в электрических сетях, ответчик должен был представить доказательства исполнения своих обязательств надлежащему кредитору.

Судом первой инстанции правомерно не были приняты в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств по оплате электроэнергии платежные поручения №216 от 31.01.2012, №217 от 31.01.2012, №409 от 01.03.2012, №410 от 01.03.2012, №542 от 30.03.2012 и №543 от 30.03.2012, поскольку денежные суммы  по указанным платежным поручениям были перечислены первоначальному кредитору после уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует входящий штамп ООО «Электрические сети Удмуртии» на уведомлении от 20.01.2012.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено  соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник  вправе при исполнении  обязательства потребовать  доказательств того, что  исполнение принимается  самим кредитором или управомоченным им лицом, и несет риск последствий  непредъявления  такого требования.

Поскольку на момент перечисления денежных сумм по указанным выше платежным поручениям, надлежащим кредитором являлось ООО «ЕЭС.Гарант», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом, уплата денежных сумм первоначальному кредитору, не может являться надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре, октябре 2011 года в целях компенсации потерь.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии в заявленном размере, судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования о взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому