Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А71-5090/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие  исполнение  обязательства, а также другие связанные  с требованием права, в том числе  право на неуплаченные проценты.

Пунктом 9.4 договора №К-147 от 27.03.2009 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 18.02.2010) сторонами установлен срок исполнения обязательств по уплате процентов- до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На этом основании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь,  истцом правомерно были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что с учетом перерасчета судом первой инстанции размера процентов составило 1244338 руб. 22 коп., начисленных по 25.04.2012, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере  8% годовых.

Указание  в резолютивной части решения на последующее начисление процентов по день фактического погашения долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом исследованы и отклонены доводы апелляционной жалобы о наличии противоречий в договоре уступки прав требования №130-12ЕГ/2011ц от 20.12.2011 в части установления даты перехода прав требования к ООО «ЕЭС.Гарант», поскольку действующим законодательством не предусмотрены обязательные требования к форме договора в части указания его даты.

Договор №130-12ЕГ/2011ц  датирован в преамбуле 20.12.2011 и иной даты в тексте договора не содержит, в связи с чем оснований для сомнений в дате перехода прав требования к новому кредитору на момент уведомления ООО «Электрические сети Удмуртии» о состоявшемся переходе прав требования, у должника не имелось.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» как первоначального кредитора в основном обязательстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Отсюда следует, что  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, привлекается к участию в деле в том случае, если судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в числе прочего принятие судом решения о правах и обязанностях  лиц, не привлеченных к участию в деле.

В рассматриваемом случае, в связи с перечислением денежных средств должником иному лицу во исполнение обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в сентябре и октябре 2011 года  в целях компенсации потерь, вопрос об обоснованности получения таких средств может быть решен в ином судебном производстве. 

С учетом изложенного, решение суда от 03.05.2012г.  является законным, обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Апелляционная жалоба  ответчика  удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 по делу № А71-5090/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г. Масальская