Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А71-20130/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6835/2012-ГК

г. Пермь

26 июля 2012 года                                                   Дело № А71-20130/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Завьяловская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2012 года

по делу № А71-20130/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"  (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"  (ОГРН 1081841006169, ИНН 1808209446)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания», г.Ижевск о взыскании 2 162 714 руб. 96 коп., в том числе: 2 153 097 руб. 49 коп. долга по договорам на пользование тепловой энергией №№ ТЗ-105/11, ТЗ-95/11, ТЗ-97/11 от 01.01.2011, 9 617 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, почтовых расходов.

Позже истец уточнил требования, в результате чего просил взыскать долг 6 216 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 790 руб. 04 коп., Уточнение принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.05.2012 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Завьяловская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г.Ижевск взыскано  6 216 руб. 37 коп. долга, 7 790 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 27 364 руб. 43 коп.

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что задолженности перед истцом не имеет, обязанности по оплате  в соответствии с заключенными договорами исполнены в полном объеме. Указывает на то, что частично оплата по прямому договору произведена ООО «Росгосстрах» на сумму 5601 руб.53 коп., которая не учтена истцом при расчете долга. Считает, что не подлежал применению норматив, установленный для централизованной системы горячего водоснабжения, поскольку  в домах имеется бойлерная система.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенных сторонами договоров № ТЗ-95/10, № ТЗ-105/10, № ТЗ-97/10 от 31.12.2009 на пользование тепловой энергией поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде от котельных д.Пирогово, с.Завьялово, с.Первомайский энергоресурсы для снабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за октябрь 2011 года в сумме 6 216 руб. 37 коп.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы об отсутствии задолженности перед истцом.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Росгосстрах» оплатил  за октябрь 2011г. 5601руб.53 коп.  Из расчета истца не усматривается, что данная сумма повторно предъявлена к оплате ответчику.

Ответчик указывает, что следует применять расчетный метод при определении количества потребленной энергии, который не превысил размер утвержденного норматива. Из расчета истца усматривается, что при окончательном расчете долга сумма задолженности составила меньше, чем указывает ответчик в своих расчетах, применяя иной метод расчета.

Иные доводы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.  Оснований для переоценки материалов дела не имеется.

Кроме того, истцом частично приняты возражения ответчика, в связи с чем исковые требования уточнены.

Суд, рассмотрев иск в заявленном размере, обоснованно его удовлетворил в соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ.

В данном случае ссылка ответчика на ст. 401 ГК РФ несостоятельна, поскольку долг взыскан в рамках принятых на себя ответчиком обязательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда в соответствии со ст.270 АПК РФ отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2012 года по делу № А71-20130/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц

Н.Г.Масальская