Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А71-2364/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для удовлетворения заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам и доказательствам по делу. Так в дело представлены: акт осмотра объекта жилищного фонда от 11.10.2011, акт обследования жилого дома от 11.10.2011, акты о предоставлении горячей воды ненадлежащего качества за апрель-ноябрь 2011 года, выкопировка из журнала телефонограмм ТСЖ, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за апрель-ноябрь 2011 года, ведомость по перерасчетам начисленных платежей гражданам (плата за ГВС, январь - декабрь 2011 года) от 11.01.2012, лицевые счета-извещения по гражданам, с перерасчетами.

Из представленных ответчиком в дело доказательств следует, что в спорный период истец поставлял ответчику горячую воду ненадлежащего качества, не соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по температуре не ниже 60?С, в связи с чем, ответчик произвел соответствующие перерасчеты гражданам-потребителям коммунальной услуги.

С учетом платежей ответчика, подтвержденных материалами дела и не оспоренными истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности, в связи с предоставлением ему истцом в спорный период коммунальной услуги ненадлежащего качества, правомерного отказа ответчика от оплаты данных услуг, и в связи с этим, отсутствия оснований у истца для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, оспаривая в жалобе доказательства, представленные ответчиком,  документов, опровергающих поставку им энергоресурса ненадлежащего качества в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представил. В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд, учитывая, что представленные ответчиком доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства в сфере оказания коммунальных услуг, подтверждают факт предоставления в спорный период истцом ответчику услуги ненадлежащего качества, при отсутствии доказательств обратного, считает, что основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали, как и отсутствуют такие основания у суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года по делу № А71-2364/2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года по делу № А71-2364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Масальская