Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А71-5183/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7313/2012-ГК

г. Пермь

03 августа 2012 года                                                   Дело № А71-5183/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Товарищества собственников жилья "Кирова, 66А"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года

по делу № А71-5183/2012,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети"  (ОГРН  1021801065131, ИНН 1828007350)

к товариществу собственников жилья - Кирова 66 "А"  (ОГРН  1041800082807, ИНН 1828012617)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинска заявлен иск о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья «Кирова 66 «а», г.Воткинск 166 401 руб. 21 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №3-2005 от 01.01.2005 и 631 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, с последующим начислением процентов по день фактический уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска удовлетворены: с Товарищества собственников жилья - Кирова 66 «а», г.Воткинск в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г.Воткинск взыскана задолженность в общей сумме 167 032 руб. 50 коп., из которых: долг в сумме 166 401 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 631 руб. 29 коп., с последующим начислением процентов с 28.02.2012г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактического погашения долга, а также 6 010 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что истец не доказал объемы фактически потребленной ответчиком тепловой энергии, не подтвердил их документально. Просит решение суда отменить или изменить частично и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №3- 2005 от 01.01.2005, в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008, пролонгированный на 2012 год по пункту 6.2 договора, по условиям которого, истец – Энергоснабжающая организация, обязуется отпускать ответчику – Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения зданий (помещений) согласно приложению №1, а Абонент – принимать оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.

Поставка энергоресурсов осуществляется, согласно перечню состава объектов, находящихся в управлении Абонента (приложение №1-1 к договору).

Согласно пункту 4.6 договора абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № А-6248 от 31.12.2011, № А-579 от 31.01.2012 на общую сумму 166 401 руб. 21 коп. ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта на основании следующего.

Апелляционным судом не могут быть признаны в качестве обоснованных доводы апеллянта о недоказанности поставки тепловой энергии в объемах, заявленных истцом.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.01.2008 г.  № 1 к договору на пользование тепловой энергии в горячей воде № 3-2005 от 01.01.2005 г., договор дополнен пунктом 3.5. следующего содержания: «Стороны ежемесячно обязуются осуществлять сверку фактического количества потребленных энергоресурсов. При этом Абонент ежемесячно в период с 5-го по 10-е число обязуется направить в Энергоснабжающую организацию своего представителя для подписания акта об общем количестве поставленных и потребленных в предыдущем месяце энергоресурсов. В случае непередачи Энергоснабжающей организации данных о потреблении энергоресурсов за прошедший месяц и (или) неявки представителя Абонента в Энергоснабжающую организацию для подписания указанного акта, Энергоснабжающая организация составляет акт в одностороннем порядке, о чем делается соответствующая запись. В этом случае количество потребленных энергоресурсов определяется Энергоснабжающей организацией самостоятельно расчетным путем.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика высылались Акты сверки взаимных расчетов, счета и акты приемки – сдачи работ за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения, однако ответчик их не подписал, при этом доводов о неправомерности предъявления указанных объемов не представил.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно с учетом положений п.1 ст. 157 ЖК РФ, а также положений Правил № 307 установлена необходимость при отсутствии прибора учета производить начисления исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и общего количества зарегистрированных граждан. Выводы суда первой инстанции в данной части являются обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком надлежащих доказательств иного объема полученных ресурсов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2012 года по делу № А71-5183/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская