Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А50-25106/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, согласно ст.71 АПК РФ. Выводы, изложенные в данном заключении, подтверждены другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не опровергнуты ответчиком.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив наличие недостатков в выполненных ответчиком работах, правомерно удовлетворил исковые требования и обязал ООО «Стандарт» в целях устранения выявленных недостатков выполнить столб опоры Д89мм, вместо Д73*5,5; выполнить рамку из угла с полкой 35 мм, вместо 32 мм; выполнить рамку из ограждающих металлических прутьев 14*14мм, вместо профильной трубы 15*15 в каждой секции в общем количестве 56 штук (секций) или в 174 метрах или 261 кв.м. металлического ограждения (забора).

В связи с нарушением срока выполнения работ по государственному контракту истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 124 617 руб. за период с 26.09.2011 по 28.04.2012, начисленной в соответствии с п.6.2 настоящего контракта.

Согласно п.6.2 контракта в случае неисполнения подрядчиком обязательств, в сроки, предусмотренные контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.05.2012, аудиозаписи судебного заседания ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки в виду несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушенного обязательства.

Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, признал сумму заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применив ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки и удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в сумме 45 000 руб. Оснований для переоценки выводов суда в данной части судом апелляционной инстанции не усматривается.

Иных доводов, влекущих отмену принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 23 мая 2012 года по делу № А50-25106/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 1105916001333, ИНН 5916024513)  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Е.О. Никольская

О.В. Суслова