Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А50-8894/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9911/2009-ГК

09 августа 2012 года                         г. Пермь                     Дело № А50-8894/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена           02 августа 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено  09 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А.,

судей                                               Нилоговой Т.С.,

                                                        Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов

ООО «Управляющая компания «ДСТ», ООО «В.А. и Ко»,

Компании «Нейлберг холдингз лимитед», а также представителя

собрания кредиторов Вахрушева Артема Леонидовича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2012 года, вынесенное судьей Исаевым А.П. в рамках дела № А50-8894/2009 о признании банкротом ООО "Дорстройтранс" (ОГРН 1025900764372, ИНН 5903025887),

в судебном заседании приняли участие представители:

должника:                              Белов А.К. (паспорт, дов. от 08.11.2010),

собрания кредиторов:                    Вахрушев А.Л. (паспорт, протокол собрания),

конкурсных кредиторов:

- Компании «Нейлберг холдингз лимитед»:

Вахрушев А.Л. (паспорт, дов. от 01.12.2011),

- ООО «Управляющая компания «ДСТ»:

                                               Котова С.А. (паспорт, дов. от 10.01.2012),

- ООО «В.А. и Ко»:              Леготкин С.В. (паспорт, дов. от 04.04.2012),

                                               Федяев Д.А. (паспорт, дов. от 14.11.2011),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2010 ООО «Дорстройтранс» (далее – Общество «Дорстройтранс», Должник) признано банкротом, открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  Князев А.А.

В составе имущества Общества «Дорстройтранс» находится пакет из 6.163.897 шт. обыкновенных именных акций ЗАО «Теплогорский карьер» номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-19118-Р, составляющих 100% уставного капитала ЗАО «Теплогорский карьер».

В отношении ЗАО «Теплогорский карьер» в настоящее время также осуществляется конкурсное производство.

Вышеуказанный пакет акций на основании договора залога ценных бумаг от 24.06.2008 находится в залоге у конкурсного кредитора ООО «В.А. и Ко» (далее – Общество «В.А. и Ко») и обеспечивает требования последнего в размере 40.769.315,07 руб. основного долга и 319.075,06 руб. финансовых санкций, которые включены в состав реестра требований кредиторов Общества «Дорстройтранс».

В рамках настоящего дела о банкротстве Общество «В.А. и Ко» обратилось 23.09.2011 в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной цены и Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу Общества «В.А. и Ко». В заявлении данный конкурсный кредитор указывает на несогласие с предложением конкурсного управляющего об особенностях порядка и условий проведения торгов в отношении пакета акций и неприемлемость предложенной управляющим начальной продажной цены всего пакета акций в размере 1 рубль. Общество «В.А. и Ко» просит утвердить приложенное к его заявлению Положение об условиях и порядке реализации имущества ООО «Дорстройтранс», являющегося предметом залога в пользу ООО «В.А. и Ко» и установить начальную продажную цену пакета акций в размере 41.076.209 руб. согласно его залоговой стоимости согласно договора залога ценных бумаг от 24.06.2008.

В свою очередь конкурсный управляющий Князев А.А., ссылаясь на уклонение Общества «В.А. и Ко» от согласования разработанного управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи пакета акций, также обратился 18.11.2011 в арбитражный суд с заявлением об утверждении данного Положения (л.д. 48 т. 2).

Начальная цена пакета акций, выставляемого на торги, согласно предложенного управляющим Положения составляет 1 рубль (л.д. 54-57 т. 2) и соответствует оценке рыночной стоимости пакета акций, отраженной ООО «Капитал-Оценка» в отчете об оценке от 19.05.2011 № 051/11 (л.д. 58-159 т. 2).

В последующем Обществом «В.А. и Ко» в суд было представлено исполненное ООО «Региональный центр независимой оценки» заключение об оценке от 28.11.2011 № 2011/2001, согласно которому рыночная стоимость 100% пакета акций ЗАО «Теплогорский карьер» составляет 15.000.000 руб. (л.д. 4-46 т. 4).

К материалам дела были приобщены также представленные учредителем Общества «Дорстройтранс» Колчановым А.Ю. отчет ЗАО «НПО-Эксперт» от 05.04.2010 № 2681-240310, согласно которому рыночная стоимость имеющейся у ЗАО «Теплогорский карьер» лицензии на право пользования недрами по состоянию на 01.01.2010 составляла 691.000.000 руб., а также отчет ООО «Региональный центр независимой оценки» от 01.03.2012 № 2341, согласно которому рыночная стоимость 100% пакета акций ЗАО «Теплогорский карьер» составляет 380.000.000 руб. (л.д. 1-35 т. 5). 

Кроме того, конкурсным кредитом ООО «Управляющая компания «ДСТ» представлен исполненный ООО «А-Миг» отчет от 01.04.2012 № 757, согласно которому рыночная стоимость пакета акций составляет 342.000.000 руб. (л.д. 95-178 т. 5).

В процессе совместного рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявлений Общества «В.А. и Ко» и конкурсного управляющего по ходатайству Общества «В.А. и Ко» определением от 05.12.2011 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Компромисс», производство по рассмотрению заявлений приостановлено.

В последующем по ходатайству Общества «В.А. и Ко» производство по рассмотрению названных заявлений возобновлено, в связи с невозможностью для участников спора представить экспертной организации полного объёма истребованных экспертами документов назначенная судом экспертиза ООО «Компромисс» не была выполнена.

Тем не менее, на основании заключенного с Обществом «В.А. и Ко» договора ООО «Компромисс» произвело оценку рыночной стоимости пакета акций ЗАО «Теплогорский карьер» и представило отчёт от 28.04.2012 № 37-2/12, согласно которому рыночная стоимость пакета акций на 31.03.2012 составляет 482.000 руб.

При этом в данном отчёте рыночная стоимость пакета акций была определена с учетом вынесения Министерством природных ресурсов Пермского края приказа от 22.12.2011 № СЭД-30-01-03-322 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ПЕМ 80015 ТЭ, предоставленной ЗАО «Теплогорский карьер» на разработку Ломовского месторождения габбродиабазов.

Также после возобновления производства по настоящему обособленному спору в рамках дела о банкротстве Общества «Дорстройтранс» суду первой инстанции как Общество «В.А. и Ко», так и конкурсный управляющий Князев А.А. представили новые проекты Положения об условиях и порядке реализации пакета акций ЗАО «Теплоогорский карьер» и перечни существующих между ними разногласий. Кроме того конкурсный управляющий Князев А.А. обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-5482/2012, в рамках которого оспаривался приказ Министерства природных ресурсов Пермского края от 22.12.2011 № СЭД-30-01-03-322 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЗАО «Теплогорский карьер».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2012 (резолютивная часть от 14.05.2011, судья Исаев А.П.) прекращено проведение экспертизы, назначенной определением суда от 05.12.2011 на предмет определения рыночной стоимости акций ЗАО «Теплогорский карьер»; отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-5482/2012; утверждено предложенное конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества «Дорстройтранс», являющегося предметом залога ООО «В.А. и Ко»; утверждена начальная продажная цена обыкновенных именных акций ЗАО «Теплогорский карьер» государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-19118-Р в количестве 6.163.897 шт., составляющих 100% уставного капитала в размере 482.000 руб. без учета НДС; утверждена для осуществления торгов электронная площадка ОАО «Российский аукционный дом» (л.д. 176-178 т. 5).

На определение от 18.05.2012 поданы апелляционные жалобы конкурсных кредиторов ООО «В.А. и Ко», ООО «Управляющая компания «ДСТ», Компании «Нейлберг холдингз лимитед», а также представителя собрания кредиторов Вахрушева А.Л., в которых они просят отменить обжалуемое определение и принять по спору новый судебный акт. 

При этом Общество «В.А. и Ко» указывает, что суд в нарушение п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принял за основу Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, представленное конкурсным управляющим, которое имеет значительное количество неточностей и неопределенностей, противоречащих законодательству о банкротстве и оставляющих пробелы в процедуре проведения торгов: не определена электронная площадка, не установлены сроки окончания приема заявок и признания заявителей участниками торгов. В связи с этим заявитель апелляционной жалобы просит утвердить указанное Положение в редакции, предложенной ООО «В.А. и Ко».

ООО «Управляющая компания «ДСТ» полагает, что судом не была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости пакета акций, в отсутствие которой суд неправомерно установил начальную стоимость продажи акций на основании оценочного отчета ООО «Компромисс», не приняв во внимание иные оценочные отчеты: ООО «Региональный центр независимой оценки» (пакет акций оценен в 380.000.000 руб.), ООО «А-МиГ» (342.000.000 руб.), ООО «Капитал-оценка» (1 руб.).  

Компания «Нейлберг холдингз лимитед» и представитель собрания кредиторов Вахрушев А.Л. в своей апелляционной жалобе указывают, что взятый судом за основу оценочный отчет ООО «Компромисс» не может являться доказательством рыночной стоимости акций, поскольку данный оценщик ранее отказался от её определения в рамках судебной экспертизы. Кроме того, заявители данной апелляционной жалобы считают, что конкурсный управляющий не сможет обеспечить качественную продажу акций, в связи с чем их продажу следует поручить специализированной организации.

В судебном заседании апелляционного суда заявители апелляционных жалоб настаивали на их доводах, также просили принять во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2012 по делу № А50-5482/2012, которым удовлетворено заявление ЗАО «Теплогорский карьер» о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов Пермского края от 22.12.2011 № СЭД-30-01-03-322 о  досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ПЕМ 80015 ТЭ на разработку Ломовского месторождения габбродиабазов.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости пакета акций, поскольку выполнение такой экспертизы может затянуть разрешение спора, начальная продажная цена пакета акций может быть определена с учетом сведений, содержащихся в оценочных отчетах, представленных в дело.

По ходатайству Общества «В.А. и Ко» к материалам дела приобщен исполненный ООО «Компромисс» отчет от 02.08.2012 № 94-1/12, согласно которому рыночная стоимость пакета акций ЗАО «Теплогорский карьер» (с учетом наличия у него лицензии на разработку месторождения габбродиабазов) составляет 5.661.000 руб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Исходя из п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом