Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А60-56910/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответчик не лишен был возможности фиксировать показания приборов учета в начале и в конце рабочей смены.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса ООО «Продукт» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату электроэнергии энергоснабжающей организации противоречит представленным в материалы дела платежным поручениям № 14822 от 30.08.2010, № 22894 от 16.12.2010, № 20814 от 25.11.2010, № 207100 от 23.11.2010, в которых в качестве назначения платежа указана оплата по муниципальному контракту № 2050 от 01.01.2010 года, в том числе по счетам-фактурам за месяцы спорного периода (л.д.17, 20, 21, 22).

В графе «Плательщик» платежных поручений на оплату расходов за электроэнергию указано «УФК по Свердловской области» (Финансовое управление в г. Нижний Тагил, МОУ СОШ № 40), поскольку истец является муниципальным учреждением и все расчеты производит через управление Федерального казначейства по Свердловской области. Указанные в платежных поручениях реквизиты плательщика апелляционным судом проверены, являются реквизитами МБОУ СОШ № 40.

Поскольку доказательств оплаты расходов ответчиком не представлено, 167 178 руб. 50 коп. правомерно взыскано с ООО «Продукт» в пользу МБОУ СОШ № 40.

Спор разрешен судом в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

С учетом изложенного решение суда от 18.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу № А60-56910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова