Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А71-5463/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что ОАО «МТС» не были приняты все зависящие от него меры по недопущению заключения договора на оказание услуг связи от 19.06.2011 с условиями, ущемляющими права потребителя. ОАО «МТС» имело возможность не нарушать права потребителя, но достаточных мер по приведению условий договора в соответствие с нормами действующего законодательства не приняло.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО "МТС" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, основан на полном установлении фактических обстоятельств вмененного правонарушения.

Доводы общества о недоказанности состава правонарушения в связи с изложенным отклонены.

Процессуальных нарушений административным органом в ходе производства не допущено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вынес правомерное решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции доводов о необходимости проведения проверки в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ исследованы апелляционным судом и отклонены.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что в данном случае поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст. 28.1 КоАП РФ).

Данный вывод подтверждается материалами дела (содержанием протокола от 14.11.2011, протокола опроса свидетеля Малкова Ю. Н. и его заявлением –л.д. 55-60) в связи с чем оснований для его переоценки апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт, принятый законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года по делу № А71-5463/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

С.П.Осипова

Л.Х.Риб