Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А50-32671/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (пункт 1 статьи 168 АПК РФ).

Названные ответчиком обстоятельства не имеют значения для правильного рассмотрения дела, следовательно, установлению судом не подлежат.

Довод ООО «ТАЗМЕР-С» о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено его заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с даты оплаты по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту, также подлежит отклонению.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 6.2 договора подряда от 20 февраля 2006 года предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 5 дней после предоставления исполнителем соответствующего счета, счета-фактуры, актов формы КС-2, КС-3 и подписания сторонами указанных актов (л. д. 16-17 т. 1).

Последний акт о приемке выполненных работ датирован 31 декабря 2006 года (л. д. 65-67 т. 1). Соответственно, полная оплата по договору подряда произведена лишь после указанной даты.

До момента оплаты работ право на обращение к арендодателю с требованием о возмещении расходов по капитальному ремонту у  арендатора отсутствовало.

Оплата работ по капитальному ремонту произведена ООО «ПЛПК» в период с 04 марта 2006 года по 03 апреля 2007 года путем передачи исполнителю векселей (л. д. 68-74 т. 1) и 18 июля 2008 года путем перечисления денежных средств на его счет (л. д. 170-171 т. 2).

С настоящим иском ООО «ПЛПК» согласно штампу Арбитражного суда Пермского края обратилось 01 октября 2009 года, то есть до истечения срока исковой давности по данному требованию.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «ТАЗМЕР-С», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО «ТАЗМЕР-С».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 мая 2012 года по делу № А50-32671/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

               Д.Ю. Гладких              

                О.В. Суслова