Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А50-3037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электроэнергии в спорный период. ООО «НОВОГОР-Прикамье» указало, что возможными причинами прекращения подачи электроэнергии могли быть как действия ответчика, так и неисправность находящегося в подвале дома электрооборудования.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, подтверждено актом осмотра от 02.03.2012 (л.д.76- 77), а также не оспаривается истцом, что на момент осмотра 02.03.2012 рубильник, обеспечивающий подключение энергопринимаюих устройств истца, был включен, имело место неисправность в предохранителях на сетях подключения истца, предохранители сгорели, однако неисправность визуально не определялась. Кроме того, как пояснил представитель ТСЖ в суде первой инстанции, ранее имело место выхода из строя предохранителей сетей ОАО «Мода» при подключении их к общему энергопринимающему устройству ( л.д.92 – 93).

        Таким образом, поскольку истцом не представлено достоверных и надлежащих доказательств того, что ограничение в подаче электроэнергии 09.12.2011 произошло вследствие действий ответчика, а также доказательств препятствования ОАО «Мода» со стороны ТСЖ в пользовании иных коммунальных услуг (ст. 65 АПК РФ), у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указание в резолютивной части решения об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Мода» об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом ТСЖ «Элегант» не означает, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку, как указано выше, собственник помещений в многоквартирном жилом доме имеет право на пользование общим имуществом в силу прямого указания закона, а из предмета заявленных истцом требований об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании электрической энергией и иными коммунальными ресурсами, техническими устройствами, необходимыми для снабжения коммунальными ресурсами нежилого помещения ОАО «Мода», находящегося по адресу Пермский край, г. Березники, ул. Свердлова № 69, а именно обеспечить беспрепятственный доступ к общедомовому имуществу, механическому, электрическому, санитарно – техническому и иному оборудованию, находящемуся в многоквартирном доме № 69 по ул. Свердлова в г. Березники, путем передачи дубликата ключей от подвала, следует, что речь идет именно об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 18.05.2012, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2012 года по делу № А50-3037/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова