Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А60-13771/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

анализа  возможности соблюдения обществом,  на момент проверки,  правил и норм пожарной безопасности, свидетельствует о несоблюдении положений действующего законодательства, однако безусловным основанием для его отмены не является (ст.270 АПК РФ).

Относимость представленных обществом арбитражному суду документов  по периоду их издания, в том числе в связи с отсутствием на их части дат и иных идентифицирующих признаков, не позволяет расценить их в качестве  предпринятых обществом достаточных мер в целях недопущения нарушения правил пожарной безопасности  (л.д. 49-63).

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта доводов заявителем в апелляционной жалобы  не приведено.

В силу ч.4 ст.208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Поскольку в нарушение ст.75, п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 мая 2012 года по делу № А60-13771/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потребительского общества "ЖЭК "Калининец-4"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова