Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n А60-16195/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела ответчиком, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 4, 5) не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара на сумму 5 592 000 руб. 00 коп.

Напротив, согласно имеющемуся в деле акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года, подписанному представителями сторон без возражений, скрепленному печатями ООО «Новоуральский бетонный завод» и ООО «РТС», ответчик признал наличие задолженности в размере 868 566 руб. 60 коп. (л.д.16-17).

С учетом изложенного, взыскивая сумму основного долга, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел иск по существу и признал доказанным наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства - задолженности по оплате поставленного товара в размере 868 566 руб. 60 коп., поскольку ответчик в заседания суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечивал, каких-либо возражений и соответствующих доказательств относительно заявленных требований не представлял.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что факт частичной уплаты долга может быть учтен при исполнении судебного акта.

С учетом изложенного решение суда от 23.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 по делу № А60-16195/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова