Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А71-4461/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

качества за июнь, июль, ноябрь, декабрь 2011 года, согласно представленным ответчиком актам о некачественном предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иных доказательств в соответствии с требованиями Правил № 307, в том числе актов о непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, актов об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, документов о перерасчете ответчиком платы гражданам, оснований для снижения стоимости оказанных в спорный период коммунальных услуг у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 1 850 072 руб. 03 коп. (статьи 9, 65 АПК РФ), требования истца правомерно удовлетворены в указанной сумме на основании ст. 307, 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленных энергоресурсов и период просрочки, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 728 руб. 96 коп. за период с 23.06.2011 по 15.05.2012.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Отклоняется довод ответчика о том, что суду представлены документы, подписанные неуполномоченным лицом – Козыревым Ю.А.

Из материалов дела следует, что ходатайство об уточнении исковых требований и приложенные к нему документы подписаны представителем ООО «УКС» Козыревым Ю.А. на основании доверенности от 28.04.2012 года (о чем есть отметка на документах), срок действия доверенности – до 10.05.2013 года.

Данная доверенность (от 28.04.2012) приложена к отзыву на апелляционную жалобу и приобщена к материалам дела (ст.262,268 АПК РФ).

Таким образом, представитель ООО «УКС» действовал в пределах представленных ему полномочий, на основании выданной доверенности от 28.04.2012.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года по делу № А71-4461/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                            А.Н. Лихачева

Судьи                                                                           Л.В. Рубцова

                                                                                      В.Ю. Назарова