Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А60-14064/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае изменение периода взыскания обусловлено увеличением периода образования долга.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место изменение размера исковых требований, а не изменение предмета и основания иска, так как материально-правовое требование истца (взыскание задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 200582-ПД от 01.08.2011 года) и обстоятельства, на которых основано требование (неисполнение ППМУП «Водоканал» обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 200582-ПД от 01.08.2011 года) остались прежними.

Изменение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания вопреки доводам жалобы заявителя не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание неизменность интереса, охраняемого данным иском, неизменность того субъективного права или законного интереса, средством защиты которого является иск, а также неизменность способа защиты.

Таким образом, до вынесения решения по делу ОАО «МРСК Урала» было вправе изменить размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания. Изменение истцом размера исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности  соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ошибочно расценено ответчиком как заявление самостоятельных требований.

С учетом изложенного решение суда от 28.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2012 по делу № А60-14064/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова