Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А50-6963/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» порядок оформления результатов проверки не требует его утверждения (статья16 Закона).

Довод заявителя жалобы о  нарушении Управлением подпункта «б» пункта 13 Порядка осуществления государственного  надзора за деятельностью в области связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005г. № 10,  устанавливающего возможность  проведения плановых мероприятий по контролю оператора связи  не позднее 7 месяцев до окончания срока действия лицензии (по факту проверка проведена за 2 месяца до окончания срока действия лицензии), отклоняется.  С 01.08.2011г. основания для включения  плановой  проверки в ежегодный план проведения плановых проверок определены в п.4 ст.27 Федерального закона «О связи» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 18.07.2011г. № 242-ФЗ)  - это истечение двух лет со дня окончания проведения последней плановой проверки. В отношении общества была проведена плановая проверка на основании Плана проведения плановых проверок Управления, утвержденного приказом Управления Роскомнадзора по Пермскому краю от 28.10.2011г. № 691 и приказа № 88 от 09.02.2012г. При указанных обстоятельствах  положения, установленные  в подпункте «б» пункта 13 Порядка, применению не подлежат.   

Довод о том, что в акте проверки отсутствуют сведения о том, каким именно образом Обществом нарушены требования пункта 2 Требований к сетям электросвязи для проведения ОРМ, отклоняется, так как опровергается содержанием акта проверки, в котором  зафиксированы факт  нарушения и место его совершения.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении проверки.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 июня 2012 года по делу № А50-6963/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Сафонова