Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А50-7091/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции согласен, оснований для их переоценки не усматривает. Данные доводы об отсутствии вины заявителя во вменяемом ему правонарушении не свидетельствуют, у Банка имелась возможность для изменения условий договора в целях соблюдения прав заемщиков-потребителей, однако заявитель данным правом не воспользовался.

Так, в соответствии с пунктом 4.7 Стандартов процедур выдачи ипотечных кредитов ОАО «АИЖК» внесение изменений и дополнений в обязательные формы договоров и иных документов допускается только по согласованию с Агентством (л.д. 80). Доказательств обращения Банка к Агентству, равно как и доказательств отсутствия у Банка возможности изменения типовой формы договора, разработанной Агентством, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях Банка состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы банка о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законодатель с целью защиты прав потребителей устанавливает в данной сфере отношений особые правила, ограничивающие права лиц, оказывающих услуги, по включению в договор условий иных, чем предусмотрено законом.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Банку предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте. Данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2012 года по делу № А50-7091/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб

Е.Ю. Ясикова