Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А71-3648/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2678/2012-ГК

г. Пермь

20 августа 2012 года                                                      Дело № А71-3648/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н., 

судей                                                           Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: Арефьева Е.В., доверенность от 28.04.2012, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ижкамсервис»: Непогодина Е.А., доверенность от 18.01.2012, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ижкамсервис»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 мая 2012 года

по делу № А71-3648/2012

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижкамсервис» (ОГРН 1031898004357, ИНН 1834030879)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»  (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижкамсервис» (далее – ООО «Ижкамсервис») о взыскании 22 949 851 руб. 92 коп. задолженности за поставленную в период с января по ноябрь 2011 года по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 года тепловую энергию, 1 331 812 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2011 по 27.01.2012, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, 144 408 руб. 32 коп. расходов по оплате госпошлины (т.1, л.д.9).

До принятия судом решения истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований (т.3, л.д.1, 65, т.4, л.д.1), которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 22 044 492 руб. 15 коп. задолженности, 1 795 453 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2011 по 16.05.2012 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2012 года (резолютивная часть от 29.05.2012, судья Е.В. Желнова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 22 044 492 руб. 15 коп. задолженности, 1 791 318 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов начиная с 26.05.2012 исходя из неоплаченной суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, 142 777 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2 208 руб. 59 коп. (т.4, л.д.135-146).

Ответчик, ООО «Ижкамсервис»,  с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт. Как указывает заявитель, расчет объема тепловой энергии и горячей воды по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, при отсутствии приборов учета у потребителя с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105) или Методики № МКД 4-05.2004 не соответствует действующему законодательству и противоречит пункту 20 Правил № 307. По расчету апеллянта, разница объемов потребления тепловой энергии для целей отопления нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном доме и имеющие общие с жилыми помещениями системы водо- и теплоснабжения составляет 385 964 руб. 37 коп. Считает, что истец не доказал объемы поставки тепловой энергии для целей горячего водоснабжения нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах, на сумму 13 191 руб. 06 коп.  Также, по мнению ответчика, истцом неверно применен тариф за производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям в отношении домов по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 72, Пушкинская, 156, поскольку подлежал применению тариф за производство и передачу тепловой энергии по магистральным тепловым сетям. Полагает, что в отношении дома № 72 по ул. Ленина истцом не осуществляется поставка горячей воды, а поставляется только тепловая энергия для ее подогрева, следовательно, расходы ответчика на подогрев воды должны составлять 23,00 Гкал в месяц, или 17 000 руб., а не 27 000 руб. как начисляет истец.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2012 представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представитель истца, ООО «УКС», представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апеллянта как несостоятельные, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Ижкамсервис» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1058 от 01.05.2010 (т.1, л.д.17-19) в редакции протокола согласования урегулированных разногласий (т.1, л.д.26). В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоедин?нную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам в г.Ижевске согласно Приложению №4 (т.1, л.д.21), а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора, в соответствии с которым, ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую годового количества потребления тепловой энергии, установленного пунктом 2.1.1 договора и равна 3 943 447,30руб.

Оплата производится Абонентом платежными поручениями: до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом в размере 60% от ежемесячной суммы платежа; до последнего числа месяца, следующего за расчетным – 40% от ежемесячной суммы платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств Энергоснабжающая организация в период с января по ноябрь 2011 года поставляла тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты (многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении № 4 к договору), находящиеся в управлении ООО «Ижкамсервис».

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Выставленные для оплаты счета-фактуры № 1411 от 31.01.2011, № 3008 от 28.02.2011, № 5857 от 31.03.2011, № 8209 от 30.04.2011, № 10314 от 31.05.2011, № 12004 от 30.06.2011, № 13339 от 31.07.2011, № 14601 от 31.08.2011, № 16245 от 30.09.2011, № 20025 от 31.10.2011, № 22268 от 30.11.2011 (т.1, л.д.28-59) ответчиком в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) оплачены частично.

Задолженность по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) составила 22 044 492 руб. 15 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 795 453 руб. 81 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя требования истца частично, взыскивая с ответчика 22 044 492 руб. 15 коп. задолженности, 1 791 318 руб. 03 коп. процентов, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период времени тепловой энергии на объекты ответчика, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов; правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии с применением Правил № 307 по жилым помещениям и Методики № 105 по нежилым помещениям, не оборудованным приборами учета; отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности представленного ответчиком контррасчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГКРФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307)

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Установив, что ответчик в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг, а истец для него – ресурсоснабжающей организацией; между сторонами в спорный период существовали договорные правоотношения по приобретению ответчиком у истца тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила № 307.

Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Проверив произведенный истцом расчет количества поставленной ответчику в жилые и нежилые помещения в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, соответствующим положениям Правил № 307 (по жилым помещениям) и Методике № 105 (по нежилым помещениям).

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, имеются нежилые помещения, в отношении которых истец также осуществляет функцию исполнителя коммунальной услуги, расчет истца соответствует действующему законодательству (пункт 20 Правил № 307), в соответствии с положениями которого количество тепловой энергии должно быть исчислено с учетом данных нежилых помещений исходя из строительных норм и правил (для ГВС) и отопления; представленный истцом расчет по нежилым помещениям, выполненный в соответствии с Методикой № 105, отвечает вышеуказанным требованиям пункта 20 Правил № 307.

Согласно пункту 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам.

Поскольку юридические лица и индивидуальные предприниматели, использующие нежилые помещения жилых домов, не относятся к населению, в отношении них применяется тариф, утвержденный регулирующим органом для соответствующей группы потребителей.

Следовательно, довод