Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А60-4535/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества на сумму – 228 336 руб., арбитражный суд апелляционной инстанции принять возможности лишен, в связи с тем, что истец не обосновал невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от этой стороны.

То, что, как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик не имел возможности участвовать в судебном заседании и представить в суд первой инстанции отзыв, так как в его – ответчика, адрес исковое заявление не поступало, не может быть признано свидетельствующим о соответствующих уважительных причинах (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит указания на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещен не был.

Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении соответствующего судебного акта (ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) свидетельствует о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в этой части исходит из того, ответчик обладает всеми правами лица, участвующего в деле (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он действительно имел намерение принять участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представить отзыв на исковое заявление.

То, что, как следует из доводов апелляционной жалобы, этому препятствовало лишь то, что в адрес ответчика не поступило исковое заявление, правового значения не имеет, так как отсутствуют доказательства его – ответчика, намерения ознакомиться с материалами дела, в числе которых исковое заявление имелось, и лишения его возможности реализовать такое намерение.

Значимым арбитражным судом апелляционной инстанции признается то, что ответчик располагал информацией о возбуждении производства по данному делу.

Иные доводы, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не относятся к категории нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые согласно ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда первой инстанции лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ООО "ОИмега" доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. представлены в арбитражный суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "ОИмега" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2012 по делу № А60-4535/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОИмега"  (ОГРН 1076623006008, ИНН 6623042151) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей - государственная пошлина, подлежавшая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.В. Скромова

Л.А. Усцов