Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по делу n А60-619/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав» суда разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Доказательств того, что Гарист П.Л. действовал недобросовестно при заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уральский центр «Технология кровли», что он был осведомлен об аресте этой доли на момент заключения договора купли-продажи суду не представлено.

       Отказывая в иске, суд первой инстанции также исходил из того, что истец не представил доказательств того, что отчужденная Мануйловым А.Н. доля в уставном капитале ООО «Уральский центр «Технология кровли» является единственным имуществом, за счет которого возможно погашение задолженности перед банком. При этом суд исходил из того, что исполнение кредитного обязательства было обеспечено не только поручительством Майнулова А.Н., но и залогом движимого и недвижимого имущества ООО «Уральский центр «Технология кровли».

       Фактически все доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно им отклонены.

       Решение соответствует закону, оснований для его отмены нет.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2012 года по делу №А60-619/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.Н. Кощеева

О.В. Суслова