Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А60-10111/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8070/2012-ГК

г. Пермь

22 августа 2012 года                                                             Дело № А60-10111/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» - не явились;

от ответчика, Товарищества собственников жилья «Калининец-2000» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 мая 2012 года по делу № А60-10111/2012,

принятое судьёй Е. А. Павловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» (ОГРН 1056604824627, ИНН 6673126142)

к Товариществу собственников жилья «Калининец-2000» (ОГРН 1026605621283, ИНН 6663079951)

о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья «Калининец-2000» (далее – ответчик) о взыскании 48 619 руб. 36 коп. ущерба, причиненного заливом помещения на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 138, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 года (резолютивная часть от 24.05.2012 года, судья Е. А. Павлова) в удовлетворении иска отказано (л.д.79-83).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 22 августа 2012 года на 12 час. 00 мин.

21.08.2012 года от Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 22.08.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель», Товарищество собственников жилья «Калининец-2000» явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Калининец-2000» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан директором Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель»  Климовым А. А., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Еврокабель» платежным поручением № 33 от 09.02.2012 года государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленных порядке и размере, оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Еврокабель» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу № А60-10111/2012 отменить.

Производство по делу № А60-10111/2012 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 33 от 09.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова