Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А60-20724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
в связи с несоответствием выводов,
изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Исковые требования удовлетворению не
подлежат.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку законом обязательный досудебный порядок разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен. Также подлежит отклонению довод о нарушении судом норм процессуального права, поскольку на переход из предварительного судебного заседания в основное указано в протоколе судебного заседания. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат взысканию с истца (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит ему возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2012 по делу № А60 - 20724/2012 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 руб. 87 коп. (тридцать три рубля восемьдесят семь копеек), уплаченную по платежному поручению № 400 от 20.04.2012. Взыскать с ООО Строительная Компания "Русград" (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987) в пользу ООО Строительная компания "УралКомплексСтрой" (ОГРН 1056605239657, ИНН 6674160523) 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева
Судьи Д.Ю. Гладких Е.О. Никольская
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А60-713/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|