Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А60-15175/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Иного истцом не доказано (ст. 65 АПК
РФ).
Таким образом, судом правомерно произведен следующий расчет пени за просрочку доставки порожнего вагона по железнодорожной накладной №ЭЬ388088: 26 515 руб. (размер провозной платы) х 9 % (размер пени по ст. 97 УЖТ РФ) х 4 (количество дней просрочки: 3, 4, 5, 6 августа 2011 года) = 9 545 руб. 40 коп. Доводы истца со ссылками на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2012 по делу № А60-14379/20112 не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку фактические обстоятельства по делам различны, как следует из решения по названному делу, стороны при исчислении количества дней просрочки не ссылались на наличие Технологии взаимодействия. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2012 года по делу № А60-15175/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Л.В.Дружинина Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А71-15841/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|