Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А71-6313/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 «Рособоронэкспорт» собственные векселя взамен веселей Общества «Концерн «Ижмаш». Однако доказательства осуществления платежей по собственным векселям и, следовательно, наличия документально подтвержденных затрат на приобретение векселей Общества «Концерн «Ижмаш» в материалах дела отсутствуют. Кроме того, из текста данного соглашения, а также акта передачи векселей от 02.09.2011 не следует, что передаваемые векселя Общества «Концерн «Ижмаш» авалированы Обществом «Агентство коммерческой недвижимости», в связи с чем, отклоняется довод Общества «НПО «Ижмаш» о том, что аваль выдан в пользу векселедержателя - ФГУП «Рособоронэкспорт».

Судом первой инстанции также установлено отсутствие какого-либо обязательства, лежащего в основе выдачи должником авалей. Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью данного общества и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора Общество «НПО «Ижмаш» не могло не знать об этом.

Таким образом, Общество «НПО «Ижмаш», ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам Общества «Агентство коммерческой деятельности», что позволяет конкурсному кредитору должника – уполномоченному органу противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст.17 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из ст.ст.17 и 77 Положения о переводном и простом векселе, в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о недобросовестности действий должника при выдаче авалей. Общество «НПО «Ижмаш» было осведомлено об этом ввиду заинтересованности, как с векселедателем, так и с авалистом, следовательно, его действия по включению вексельного долга в реестр требований кредиторов должника имеют цель исключительно причинения вреда кредиторам Общества «Агентство коммерческой недвижимости».

Поскольку обоснованность требования в сумме 4 240 384 100 руб. 28 коп. Обществом «НПО «Ижмаш» не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал данному обществу во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов Общества «Агентство коммерческой недвижимости».

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы заявителя жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ, являются законными и обоснованными.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, установленных ст.270 АПК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2012 года по делу № А71-6313/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

О.Н. Чепурченко

С.И. Мармазова