Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А60-11023/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8182/2012-ГК

г. Пермь

27.08.2012                                                                              Дело № А60-11023/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О. В.,

судей Кощеевой М.Н., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Строительная компания "Гранд-Строй",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012,

принятое судьей Мыльниковой В.С.,

по делу № А60-11023/2012

по иску ООО "Транспортное предприятие "Экра"  (ИНН: 6670275851, ОГРН: 1096670035241)

к ООО "Строительная компания "Гранд-Строй"  (ИНН: 6658141869, ОГРН: 103660644495)

о взыскании долга, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Сергеева Ю.В., доверенность от 07.08.2012 № 07-08/12,

установил:

ООО "Транспортное предприятие "Экра" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" (ответчик) о взыскании 176 360 руб. долга, 27 018 руб. 34 коп. неустойки за период с 07.06.2011 по 15.12.2011 по договору оказания услуг автотранспорта и строительной техники от 01.01.2011 № 5-3/11.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом увеличен размер искового требования о взыскании неустойки до 57 472 руб. 38 коп. В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать неустойку за период с 08.07.2011 по 04.06.2012. Увеличение суммы иска принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 04.06.2012).

Решением суда первой инстанции от 09.06.2012 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 176 360 руб. долга, 56 963 руб. 84 коп. неустойки за период с 13.07.2011 по 04.06.2012. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неприменение норм Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О бухгалтерском учете». Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит расчеты на основании акта об оказании услуг, товарно-транспортных накладных, счетов, счетов фактур с приложением копий путевых листов, копии путевых листов представлены ему только 19.09.2011, после направления истцу письма от 16.09.2011 № 1029, путевые листы не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами оказания услуг, ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" лишено возможности определить объем оказанных услуг и принять такие документы к бухгалтерскому учету, так как в них отсутствуют обязательные реквизиты, предусмотренные названным Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации они не соответствуют законодательству.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" (заказчик) и ООО "Транспортное предприятие "Экра" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2011 № 5-3/11 оказания услуг автотранспорта и строительной техники (в редакции протокола разногласий от 01.01.2010 и протокола согласования разногласий от 01.01.2010).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предоставив в пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные и грузоподъемные машины (механизмы) (далее – транспортное средства, ТС) на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.2.2 заказчик обязан обеспечить своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и товарно-транспортных документов, с указанием фактического времени прибытия и убытия ТС, а также в течение 2 рабочих дней подписать акт выполненных работ. В случае наличия возражений по акту приемки услуг заказчик обязан письменно уведомить о них исполнителя в течение 2 дней с момента оказания услуги. Стороны договорились считать оказанные  услуги выполненными надлежащим образом при отсутствии письменных мотивированных возражений по акту приемки, направленных в срок, определенный настоящим пунктом. В этом случае услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в объемах, указанных в акте приемки услуг.

Заказчик производит расчеты на основании акта об оказании услуг, товарно-транспортных накладных, счетов, счетов-фактур с приложением копий путевых листов (пункт 4.2 договора).

Расчеты с исполнителем заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным другим способом в течение 7 дней с момента выставления счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты указанных в пункте 4.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Согласно актам о выполнении работ от 30.06.2011 № К000000922, от 30.06.2011 № К000000957, от 11.07.2011 № К000000997, от 11.07.2011 № К000000998, от 12.07.2011 № К000001013, от 12.07.2011 № К000001014 исполнителем оказаны услуги по договору на общую сумму 183 440 руб.

Исполнителем выставлены счета-фактуры от 30.06.2011 № 922, от 30.06.2011 № 957, от 11.07.2011 № 997, от 11.07.2011 № 998, от 12.07.2011 № 1013, от 12.07.2011 № 1014 на общую сумму  183 440 руб. На указанных счетах имеются расписки заказчика в их получении.

ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" потребовало в письме от 16.09.2011 № 1029, адресованному исполнителю, предоставить помимо счетов путевые листы для рассмотрения вопроса об оплате услуг.

Получив путевые листы вместе с письмом от 19.09.2011 № 33-Э/11, заказчик сообщил исполнителю в письме от 23.09.2011 № 1065, что путевые листы оформлены ненадлежащим образом и не могут быть приняты для оплаты услуг.

Заказчиком 18.10.2011 получена претензия ООО "Транспортное предприятие "Экра" от 18.10.2011 № 53 о погашении 176 360 руб. долга и уплате 14 357 руб. 17 коп. пени.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 176 360 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двухсторонними актами о выполнении работ. Акты подписаны со стороны ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" без возражений. В силу пункта 2.2.2 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми им в объемах, указанных в актах.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежных обязательств.

В связи с этим суд первой инстанции, приняв во внимание контррасчет суммы неустойки от 01.06.2012, представленный ООО "Строительная компания "Гранд-Строй", в котором определена общая сумма неустойки, подлежащей уплате в соответствии с пунктом 5.3.1 договора, - 56 963 руб. 84 коп. с учетом того, что счета-фактуры получены им 05.07.2011, 13.07.2011, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 176 360 руб. долга и 56 963 руб. 84 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Доводы ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" об оформлении путевых листов с нарушением требований законодательства, о невозможности определить объем оказанных услуг отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку объем и стоимость услуг зафиксированы в актах, в рассматриваемом случае недостатки в оформлении первичных документов не являются основанием к отказу в оплате услуг, предусмотренная пунктом 4.3 договора обязанность заказчика произвести расчет за оказанные услуги не обусловлена передачей копий путевых листов.

Возможность принять путевые листы к бухгалтерскому учету, на отсутствие которой ссылается заявитель апелляционной жалобы, не входит в круг обстоятельств, подлежащих исследованию по делу.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным решение арбитражного суда от 09.06.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2012 по делу № А60-11023/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Р.А. Богданова