Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А71-5296/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

начиная с 01.04.2009 по 02.05.2012, пределов размера заявленных требований, момента оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения – 23.05.2012 вопрос о последующем начислении суммы процентов до дня фактического погашения задолженности разрешению не подлежит. При этом данное обстоятельство не является препятствием для обращения истца в арбитражный суд с самостоятельными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1,3 ч.1 ст.270 АПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором №17/17/2012 от 29.02.2012, копией квитанции серии АВ №015314 от 02.03.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя признаны судом апелляционной инстанции разумными в размере 10 000 руб. 00 коп.

Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции не установлено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Сумма государственной пошлины в размере 110 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению №78 от 05.03.2012, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2012 года по делу № А71-5296/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Альтаир" (ОГРН 1021801501622, ИНН 1833000991) в пользу Объединения работодателей "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ УДМУРТИИ"  (ОГРН 1021801650331, ИНН 1835052314) 126 204 (Сто двадцать шесть тысяч двести четыре) руб. 98 коп., включая 107 500 (Сто семь тысяч пятьсот) руб. суммы долга по уплате членских взносов, 18 704 (Восемнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 786 (Четырех тысяч семисот восьмидесяти шести) руб. 15 коп., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб.

Возвратить Объединению работодателей "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ УДМУРТИИ" (ОГРН 1021801650331, ИНН 1835052314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 (Сто десять) руб. 85 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А50-4399/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также