Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А50-11866/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что конкурсным управляющим был пропущен специальный срок исковой давности, предусмотренный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ничтожность оспариваемой сделки ввиду противоречия ее требованиям части 2 статьи 64 Закона о банкротстве апелляционным судом не принимается в силу того, что информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми, следовательно, на них также распространяется специальный срок исковой давности.       

При названных обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 года конкурсному управляющему должника была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2012 года по делу № А50-11866/2007 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гордорсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов