Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А50-5654/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заемщика подлежат отклонению, как не подкрепленные соответствующими доказательствами.

        Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  требования административного органа в части приведения кредитного договора от 16.05.2011 №0148937-ДО-ПРМ-11 с Котельниковым А.В. в соответствие с требованиями действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, правомерны и не нарушают права заявителя.

На основании изложенного, предписание от 24.02.2012 №98/14, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю, является законным, обоснованными и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба акционерного общества не содержит.

Поскольку вопреки требованиям ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена в большем размере, излишняя государственная пошлина   в сумме 1 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 15 мая 2012г. по делу №А50-5654/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества  Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице операционного офиса «Пермский» филиала «Саратовский» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу  Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» из федерального бюджета  государственную пошлину по  апелляционной жалобе   в сумме 1 000 (Одна   тысяча) руб., излишне      уплаченную по платежному поручению  №96796778   от 27.06.2012

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб