Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А60-8935/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, количество принимавших участие представителей истца, характер и объем их участия в исследовании доказательств, объем совершенных ими процессуальных действий, качество подготовки позиции по заявленному иску и исполнения поручения поверенного в целом, а также сложившуюся в данном регионе стоимость услуг представителей по аналогичным делам (с учетом того, что представленные ответчиком в обоснование доводов о чрезмерности предъявленных к возмещению представительских расходов документы о стоимости юридических услуг содержат информацию только о минимальной стоимости услуг без указания их максимальной цены), пришел к обоснованному выводу о разумности предъявленных расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб., в том числе в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции – 100 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 50 000 руб. Возражений относительного данных выводов суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Ссылку апеллянта на то, что резолютивная часть определения не соответствует выводам, изложенным в его мотивировочной части, следует признать обоснованной.

Действительно, из текста обжалуемого определения усматривается, что суд первой инстанции, пришел к выводу о разумности расходов на представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 100 000 руб., однако в последующем, производя расчет подлежащих взысканию расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд уже исходил из суммы 200 000 руб., установив, что возмещению подлежат расходы на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 152 780 руб.

В дальнейшем указанные расходы были суммированы судом с расходами на представителя, связанными с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ответчика (100 000 руб.), и общий размер подлежащих взысканию расходов определен в 252 780 руб.

Таким образом, резолютивная часть обжалуемого определения противоречит выводам о разумном размере расходов на представителя, изложенным в его мотивировочной части.  

Кроме того, судом первой инстанции расчет расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ошибочно произведен только применительно к расходам, связанным с рассмотрением дела в суде первой инстанции, без учета судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Данное толкование противоречит смыслу нормы, содержащейся в абзаце втором части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом произведен расчет размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя исходя из общего размера признанных разумными расходов 200 000 руб. и пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с данным расчетом возмещению подлежат расходы в размере 152 780 руб.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, ОАО «Глория Джинс»,  в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 152 780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2012 года по делу № А60-8935/2011 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд Навигатор» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Глория Джинс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Навигатор» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 152 780 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко