Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А71-1359/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не представлены.

Услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы или ветеринарного осмотра на спорную сумму не приняты ответчиком. Факт их оказания надлежащими доказательствами не подтвержден. Представленные БУ УР "Сарапульская райСББЖ" акты, корешки ветеринарных справок за период с января по июнь 2011 года, а также журналы ветеринарно-санитарного осмотра мясных полуфабрикатов, колбасных изделий, рыбы, яиц, кормов для животных и регистрации ветеринарных сопроводительных документов за периоды с 05.08.2010 по 12.01.2011, с 04.01.2011 по 28.06.2011 не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих оказание по заданию ООО ТД "Удмуртский хладокомбинат Айс Вита" услуг по проведению ветеринарно-санитарную экспертизу или ветеринарного осмотра груза и их принятия на сумму 73 485 руб. 94 коп., так как акты и журналы составлены истцом в одностороннем порядке, корешки подтверждают лишь получение ответчиком справок.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с изложенным доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда от 05.06.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в меньшем в размере (1 469 руб. 72 коп.), чем это предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление принято апелляционным судом в пользу ответчика, поэтому недостающая сумма государственной пошлины – 530 руб. 28 коп. подлежит взысканию с БУ УР "Сарапульская райСББЖ" в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу № А71-1359/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Сарапульская районная станция по борьбе с болезнями животных» в доход федерального бюджета 530 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких

Р.А. Богданова