Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А50-12564/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8822/2012-АК

г. Пермь

04 сентября 2012 года                                                   Дело № А50-12564/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя Администрации Пермского муниципального района Пермского края: не явились,

от заинтересованных лиц 1) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шипигузовой Марины Николаевны, 2) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Заец Д.В., 3) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю: не явились,

от третьих лиц 1) ООО «Ладный дом «Урал», 2) Финансово-экономическое управление администрации Пермского муниципального района: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Администрации Пермского муниципального района Пермского края

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 июля 2012 года

об отказе в приостановлении исполнительного производства,

вынесенное судьей Катаевой М.А.

по делу № А50-12564/2012

по заявлению Администрации Пермского муниципального района Пермского края  (ОГРН 1025902401910, ИНН 5948013200)

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шипигузовой Марине Николаевне, 2) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Заец Д.В.

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

третьи лица: 1) ООО «Ладный дом «Урал», 2) Финансово-экономическое управление администрации Пермского муниципального района

о признании незаконным постановления и действий,

установил:

Администрация Пермского муниципального района Пермского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2012, о наложении ареста на имущество должника от 25.06.2012, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Шипигузовой М.Н. (далее – судебный пристав-исполнитель) по описи и аресту имущества, находящегося на балансе Администрации.

В рамках настоящего дела Администрацией было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Пермского края № А50-11723/2010 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2012 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением об отказе в приостановлении исполнительного производства, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции правовых норм.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в приостановлении исполнительного производства, поскольку оспаривание действий и постановлений судебного пристава-исполнителя является основанием для его приостановления.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство о приостановлении исполнительного производства, заявитель ссылался на п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции посчитал, что основания для его приостановления отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает основания для приостановления исполнительного производства судом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Выводы суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и правовым нормам.

При таких обстоятельствах определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2012 года по делу № А50-12564/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова