Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А60-23545/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерском учете» и Законом о банкротстве обязанностей, неудовлетворенные требования конкурсных кредиторов могли быть удовлетворены в том числе и за счет запасов или произведенной продукции, а также денежных средств, полученных от истребования дебиторской задолженности.

Непроявление Сыропятовым А.Б. должной заботливости и осмотрительности применительно к сбору, ведению, хранению и передаче подлежащей учету документации означает в силу ст. 401 ГК РФ наличие в его действиях вины в причинении убытков кредиторам ООО «Очажок».

Таким образом, поведение Сыропятова А.Б., в нарушение требований Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» не обеспечившего организацию ведения, сбора, хранения учетных документов и их передачу временному (конкурсному) управляющему, является противоправным, виновным и находится в причинно-следственной связи с непополнением конкурсной массы должника, не удовлетворением требований кредиторов должника, так как отсутствие первичных документов не позволило в конкурсном производстве ни принять меры по выявлению имущества должника, принадлежащих должнику прав требований, ни оспорить совершенные должником сделки  с целью возврата имущества в конкурсную массу для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Размер субсидиарной ответственности применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве, должен устанавливаться исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что по результатам мероприятий конкурсного производства, требования кредиторов должника удовлетворены не были, денежные средства в конкурсную массу не поступали.

С учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно привлек Сыропятова А.Б. к субсидиарной ответственности в размере включенных в реестр требований кредиторов, который составил 610.710 руб. 50 коп., в связи с чем, определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2012 года по делу № А60-23545/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко