Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А60-45218/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Соглашение о расторжении договора в письменной форме, подписанное сторонами, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что им было заявлено истцу о расторжении спорного договора.

Поскольку ответчиком не оспорен факт оказания истцом в спорном периоде услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязательства по оплате услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 29 836 руб. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных по договору № 165-НП от 01.12.2009 в период с января 2010 по сентябрь 2011 года, а также пени в размере 3 918 руб. 62 коп., начисленных за период с 16.02.2010 по 21.12.2011 в соответствии с п. 2.3.3 договора.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.      

Судом первой инстанции полно и  объективно оценены обстоятельства дела, в совокупности с представленными доказательствами в порядке, установленном  ст. 71 АПК РФ.  Решение арбитражного суда от 31.05.2012 года является законным, основанным на представленных в дело доказательствах и соответствующим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года по делу № А60-45218/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова