Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А60-19566/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8725/2012-ГК

г. Пермь

04 сентября 2012 года                                                          Дело № А60-19566/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

от истца ООО "Проект-Сервис" – Куров Ю. А. (приказ № 1 от 06.11.2007),

Курова О. А. (доверенность от 02.06.2012);

от ответчика ООО «Промышленный перлит» - не явились

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ООО "Проект-Сервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2012 года

по делу № А60-19566/2012

по иску ООО "Проект-Сервис"  (ОГРН 1076670030766, ИНН 6670188817)

к ООО «Промышленный перлит»  (ОГРН 1076670011252, ИНН 6670169765)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

установил:

ООО "Проект-Сервис" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Промышленный перлит» (далее также – ответчик) о взыскании 1 992 548 руб.44 коп., в том числе, 1943 739 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 809 руб. 44 коп. с учетом уточнения требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), принятого судом.

Решением от 26.06.2012 суд в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проект-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ООО «Промышленный перлит» об утверждении мирового соглашения с просьбой утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя; представлен проект мирового соглашения от 12.07.2012, подписанный уполномоченными лицами от имени сторон.

В судебном заседании апелляционного суда представители  ООО "Проект-Сервис" ходатайство поддержали, просили мировое соглашение  утвердить.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 АПК РФ.

Поскольку в  соответствии со ст.142 АПК РФ АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, а также с учетом положений п.6 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», необходимость отражения в мировом соглашении данного условия отсутствует. (п.3 мирового соглашения)

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции – отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ  и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  возврату истцу подлежит 50 процентов  уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 года по делу № А60-19566/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Проект-Сервис" и ООО «Промышленный Перлит» по делу № А60-19566/2012 со следующими условиями:

ООО «Промышленный Перлит» обязуется уплатить ООО "Проект-Сервис" денежные средства в сумме 1 414 989 руб. 00 коп. в течение двух месяцев со дня вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения, а ООО "Проект-Сервис" отказывается от требований в части суммы неосновательного обогащения в размере 528 750 руб. и в отношении суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 48 809 руб. 44 коп.

Оплата по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Проект-Сервис" равными платежами, осуществляемыми каждые семь календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Сумма каждого платежа составляет 176 873 руб. 63 коп. Всего в течение двух месяцев ООО «Промышленный Перлит» обязано произвести восемь платежей. ООО «Промышленный Перлит» вправе произвести оплату по мировому соглашению до истечения указанных сроков.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проект-Сервис" из федерального бюджета 50% уплаченной платежным поручением № 92 от 11.04.2012 государственной пошлины по иску, составляющих 16 309 руб. 40 коп.

Возвратить ООО "Проект-Сервис" из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 13.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

О. Н. Чепурченко