Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А60-14930/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
фактов излишнего перечисления из бюджета
денежных средств в счет возмещения
расходов спорные отношения возникают между
заявителем, финансовым органом и
управлением социальной защиты.
Кроме того, обстоятельства, аналогичные рассматриваемым в настоящем деле, по результатам проверки заявителя за 2007-2008 годы, оценены в судебных актах по делу А60-31234/2011. Налоговый орган не представил суду доказательств того, что в 2009 году правовая природа полученных заявителем денежных средств из бюджета изменилась. Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2011 № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 1 191 345 руб., пени в сумме 123 896 руб. 77 коп., штрафа в сумме 238 269 руб. В указанной части решение налогового органа подлежит признанию недействительным, требования МУП ЖКХ «Кедр» – удовлетворению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, поскольку иные выводы решения налогового органа по существу заявителем не оспариваются. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с налогового органа в пользу МУП ЖКХ «Кедр» подлежит взысканию государственная пошлина по заявлению в сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2012 года по делу № А60-14930/2012 отменить в части. Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области от 20.12.2011 № 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 1 191 345 руб., пени в сумме 123 896 руб. 77 коп., штрафа в сумме 238 269 руб., как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр». В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Свердловской области (ОГРН 1046600367252, ИНН 6607010480) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ОГРН 1026600786651, ИНН 6607010561) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» (ОГРН 1026600786651, ИНН 6607010561) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.07.2012 № 649 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.Е.Васева Судьи В.Г.Голубцов Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А60-22420/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|