Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А60-13815/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что при проведении спорных торгов нарушены сроки, предусмотренные на подготовку и проведение аукциона, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с п.3 ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Соответственно, организатором торгов правомерна осуществлена публикация извещения в «Областной газете» от 16.03.2011 №76, где было указано, что аукцион состоится 30.03.2011 в 10.00 час., публикация вышла за 13 дней до даты проведения аукциона.

Доводы заявителя жалобы о том, что в публикации о торгах не содержалось исчерпывающей информации о предмете торгов судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку в соответствии с п. 3 статьи 57 ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ в ред. от 01.07.2011 года «Об ипотеке (залоге недвижимости»), в извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена, указанные требования закона выполнены, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения.

Ссылки на отсутствие размещения информации о реализации имущества с публичных торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования заявителем жалобы не доказаны (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отмечает, что все доводы, изложенные в жалобе, на которые ссылается истец в отсутствие доказанности заинтересованности, не являются существенными и не повлияли на результат торгов.

С учетом изложенного истцом в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств недействительности торгов.

Грубого нарушения федерального законодательства при проведении торгов судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012 по делу            № А60-13815/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Л.А.Усцов