Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А60-4606/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

послужили выводы акта проверки о необоснованном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы на  сумму  убытка  2002года на сумму 11 743 183руб., в связи с отсутствием документального подтверждения.

       Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  пришел к выводу, что налогоплательщиком, в нарушение требований п.4 ст.283 НК РФ, не представлены первичные документы, подтверждающие полученный финансовый результат, а представленные в материалы дела первичные документы подтверждают только часть понесенных расходов.

       Общество оспаривает данные выводы суда. В обоснование жалобы указывает, что  правомерность списания убытка 2002года  была подтверждена в  акте выездной налоговой проверки от 04.06.2003г., который у налогоплательщика не сохранился, регистрами бухгалтерского учета, ранее проведенными камеральными проверками за 2003-2005годы, а также частично восстановленными первичными документами, подтверждающими факт несения расходов.

       Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

        Пунктом 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

         Согласно пункту 2 статьи 283 НК РФ налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.

        При этом пунктом 4 статьи 283 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

         Из анализа данных норм налогового законодательства суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что списание убытка (части убытка) возможно только при наличии первичных документов, подтверждающих полученный финансовый результат. Поскольку суммы убытка, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, носят заявительный характер, налогоплательщик, документально не подтвердивший факт возникновения убытка и его размер, несет риск неблагоприятных последствий.

         Судом правильно установлено, что  общество не представило ни налоговому органу, ни в материалы дела полный объем  первичных документов, подтверждающих размер доходов, расходов и полученный финансовый результат, и, соответственно, не доказало размер переносимого убытка, а также обстоятельства его возникновения.

        Доводы заявителя о том, что наличие  убытка 2002 года подтверждено   материалами предыдущей выездной налоговой проверки 2003года, судом обоснованно не приняты, поскольку такие материалы ни заявителем, ни заинтересованным лицом не представлены.

        При этом налоговый орган отрицает факт установления обоснованности формирования убытка 2002года  в ходе  ранее проведенной выездной налоговой проверки. Из материалов дела и отзыва налогового органа следует, что  материалы выездной налоговой проверки (акт, решение), первичные документы были уничтожены налоговым органом, что подтверждается актом от 30.04.2009г. № 1  согласно  приказу МНС РФ от 21.04.2004г. в части сроков хранения  документов - 5 лет, при условии завершения проверки. 

        Из  карточки  расчетов с бюджетом по результатам выездной налоговой проверки 2003года отражено доначисление налога на прибыль за 2002год в суммах 5824руб. (федеральный бюджет), 11 261руб. (субъект РФ), 1553руб. (местный бюджет), то есть убыток по результатам выездной налоговой проверки 2002года подтвержден не был.

        Довод заявителя  жалобы о наличии у него регистров бухгалтерского учета, подтверждающих наличие убытка, а также части первичных учетных документов, подтверждающих несение расходов, отклоняется, так как  в силу требований   пункта 4 статьи 283 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика хранить документы, подтверждающие объем всего  понесенного убытка в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.

          Довод  общества о том, что доказательствами являются представленные в материалы  дела  решения по результатам проведенных камеральных налоговых проверок, а также акт выездной налоговой проверки по настоящему делу, отклоняется, так как из анализа данных документов  наличие убытка 2002года не подтверждается.

        При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда в данной части и удовлетворения апелляционной жалобы общества – не усматривается.

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2012 года по делу № А60-4606/2012 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2012 года по делу № А60-4606/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова