Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А60-16718/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Из материалов дела следует, что 18.04.2011 ООО «МИР+К» в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 13 873 руб.

16.06.2011 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация № 1 по НДС за 1 квартал 2011 год, согласно которой исчислен НДС к уменьшению в размере 2 333 809 руб.

22.06.2011 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация № 2 по НДС за 1 квартал 2011 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 13 873 руб.

Налог за 1 квартал 2011 года в сумме 13 973 руб. уплачен налогоплательщиком платежным поручением от 26.04.2011 № 40, с указанием в поле «Назначение платежа» «Уплата НДС за 1 кв. 2011г».

Таким образом, на момент подачи второй уточненной налоговой декларации налогоплательщик уплатил в бюджет НДС за 1 квартал 2011 года.

Учитывая, что на момент камеральной проверки у ООО «МИР+К» задолженность по НДС за 1 квартал 2011 года отсутствовала, а ст. 122 НК РФ предусмотрено наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, в рассматриваемом случае данная ответственность не может быть применена, основания для привлечения ООО «МИР+К» к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствуют.

Доводы налогового органа о том, что ранее уплаченная сумма налога зачтена в счет погашения имевшейся недоимки, судом апелляционной инстанции не принимается. В соответствии со ст. 78 НК РФ налоговый орган вправе зачесть излишне уплаченные суммы налога в счет погашения недоимок или предстоящих платежей. После подачи второй уточненной декларации, указанная сумма не являлась излишне уплаченной и могла  быть учтена налоговым органом только в счет уплаты НДС за 1 квартал 2011 года в соответствии с назначением платежа, указанного в платежном поручении.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2012 года по делу № А60-16718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов