Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А60-18346/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рамках настоящего дела ООО "ТЭР - Новомичуринск" заявлено требование о расторжении договора № 1488/09-ТЭС-ЭК/259Д46-079 от 06.07.2009.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" не является стороной договора № 1488/09-ТЭС-ЭК/259Д46-079 от 06.07.2009, в материалы дела не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав при подаче истцом настоящего иска к ответчику. Обстоятельства, связанные с правами ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитора ответчика, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не исследовались и оценки в судебном акте не получили.

Права ОАО "АЛЬФА-БАНК" как конкурсного кредитора подлежат защите в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая отсутствие оснований полагать, что принятый судебный акт по делу по иску ООО "ТЭР - Новомичуринск" к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" может повлиять на права и обязанности ОАО "АЛЬФА-БАНК", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "АЛЬФА-БАНК" должно быть отказано.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на заявителей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2012 года по делу № А60-18346/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Шварц