Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А60-16190/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8312/2012-ГК

г. Пермь

17 сентября 2012 года                                                       Дело № А60-16190/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шайхутдиновой Г.А.,

при участии:

от истца ООО Агрофирма «Уралсемпром» (ОГРН 1026601982868, ИНН 6639010130), ответчика ООО «Альянс»  (ОГРН 1076673026935, ИНН 6673176400): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Альянс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2012 года

по делу № А60-16190/2012,

принятое судьей Мыльниковой В.С.

по иску ООО Агрофирма «Уралсемпром» к ООО «Альянс»

о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уралсемпром» (далее ООО Агрофирма «Уралсемпром», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», ответчик) о признании договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета № 20/2011БУ, заключенного 11 января 2011 года между ООО «Альянс» и ООО Агрофирма «Уралсемпром», недействительным по признаку ничтожности в связи с мнимостью и несоответствием требованиям закона, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО «Альянс» обязанности возвратить ООО Агрофирма «Уралсемпром» полученные по сделке денежные средства в сумме  874 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 788,22 руб. на основании статей 167, 168, 170, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 14-17).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2012 года, принятым судьей Мыльниковой В.С. по делу № А60-16190/2012, исковые требования удовлетворены частично. Сделка – договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета № 20/2011 от 11 января 2011 года, заключенный между ООО «Альянс» и ООО Агрофирма «Уралсемпром», признана недействительной (не соответствующей закону). Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО «Альянс» обязанности возвратить ООО Агрофирма «Уралсемпром» полученные по сделке денежные средства в сумме 874 000 руб.  С ООО «Альянс»  в пользу ООО Агрофирма «Уралсемпром» за период с 14 января 2011 года по 21 марта 2012 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 788,22 руб. В части требования о признании договора № 20/2011 от 11 января 2011 года  мнимой сделкой в иске отказано (л. д. 97-103).

Ответчик, ООО «Альянс», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 17 июля 2012 года апелляционная жалоба ООО «Альянс» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

17 августа 2012 года в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление истца, ООО Агрофирма «Уралсемпром», об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Вопрос об утверждении мирового соглашения истец просит рассмотреть в его отсутствие.

21 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ответчика, ООО «Альянс», об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В данном заявлении ответчик также просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 года судебное разбирательство по делу отложено на 17 сентября 2012 года для представления сторонами оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение.

31 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

 Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в сумме 925 788,22 руб., из которых 874 000 руб. – сумма основного долга; 45 788,22 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 000 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 925 788,22 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных мировым соглашением.

Оплата по мировому соглашению в сумме 925 788,22 руб. осуществляется ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца следующих равных траншей в следующем порядке:

- до 10 сентября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 октября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 ноября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 декабря 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 января 2013 года – 185 157,64 руб.

Ответчик имеет право уплатить истцу указанные суммы досрочно.

В случае просрочки, допущенной при перечислении денежных средств, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной/просроченной суммы.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному -для каждой из сторон, и один - для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявление ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» об утверждении мирового соглашения рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 17 сентября 2012 года в порядке статьи 159 АПК РФ.

В соответствии  с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как следует из содержания подписанного ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» мирового соглашения стороны согласовали условия о размере и сроках исполнения обязательства, о рассрочке исполнения обязательства ответчиком, об ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательства, а также о распределении судебных расходов.

Согласно части  5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ также установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому заявленное ходатайство об его утверждении подлежит удовлетворению арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны, его подписавшие, указали, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в соответствии с частью 3 которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В определении об утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Госпошлина по данному иску составляет 10 000 руб., поэтому истцу подлежит возвращению  из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения 5 000 руб.

Поскольку  ООО Агрофирма «Уралсемпром» при обращении с иском в суд госпошлина уплачена в большем, чем установлено размере, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 19 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по апелляционной жалобе оплачена заявителем ООО «Альянс» в размере 2000 руб., поэтому ему подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 268, 269, 271 АПК, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2012 по делу № А60-16190/2012 отменить.

2. Утвердить мировое  соглашение  от 14 августа 2012 года, заключенное  ООО Агрофирма «Уралсемпром» и ООО «Альянс» в следующей редакции:  

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в сумме 925 788,22 руб., из которых 874 000 руб. – сумма основного долга; 45 788,22 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 000 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 925 788,22 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных мировым соглашением.

 Оплата по мировому соглашению в сумме 925 788,22 руб. осуществляется ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца следующих равных траншей в следующем порядке:

- до 10 сентября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 октября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 ноября 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 декабря 2012 года – 185 157,64 руб.;

- до 10 января 2013 года – 185 157,64 руб.

Ответчик имеет право оплатить истцу указанные суммы досрочно.

В случае просрочки, допущенной при перечислении денежных средств,    ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной/просроченной суммы.

Сторонам известны процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному – для каждой из сторон, и один - Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить ООО Агрофирма «Уралсемпром» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 117 от 26 марта 2012 года.

5.Возвратить ООО «Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению № 9 от 05 июля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Председательствующий

     Л. Ф. Виноградова

Судьи

                 Р.А. Богданова

                    О.В. Суслова