Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А60-18076/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 6 от 18.04.2009.

Данная оплата квалифицируется судом как перерыв течения срока исковой давности.

Соответствующие доводы ответчика в жалобе судом апелляционной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 3091485 руб. 25 коп. (3 600 285,25 руб.- 508 800 руб.).

Расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 по делу            № А60-18076/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Л.А.Усцов