Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А60-53787/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безвозмездно  материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что  действия  ответчика, связанные  с оспариванием договора  от 09.10.2008 направлены на получение  возможности уклониться от обязанности по  оплате  приобретенной им доли.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,  арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, в связи с чем  суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении  встречного  иска о признании  договора от 09.10.2008 недействительным.

Учитывая изложенное довод жалобы о невозможности применения положений ст. 183 ГК РФ в отношении  ничтожной сделки  отмену правильного  судебного акта не  влечет.

В соответствии с пунктом 6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент заключения  спорной сделки) приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Поскольку общество было уведомлено об уступке доли Кулешову  С.А., что следует из протокола общего собрания участников ООО «ТД НЗРТ» от 09.10.2008 и соответственно к ответчику  перешли права участника общества в силу указанной выше нормы закона, а также исходя из того, что Кулешов С.А. фактически принял уступленную ему долю, суд пришел к обоснованному  выводу о наличии  основании для удовлетворения первоначального иска  в силу положений ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

При этом  суд правомерно  определяя объем обязательства Кулешова С.А. по оплате приобретенной доли в уставном капитале ООО «ТД НЗРТ» номинальной стоимостью 28000000 руб. 00 коп., исходи не только из условий спорного договора, но и  из расчета действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТД НЗРТ», приобретенной Кулешовым С.А., на основании данных бухгалтерского баланса ООО «ТД НЗРТ» за 3 кв. 2008 года, составленного истцом по первоначальному иску.

Расчет процентов проверен судом и признан  правильным.

Отказывая в удовлетворении  требования по встречному иску о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ТД НЗРТ» от 09.10.2008, оформленного протоколом от 09.10.2008, суд первой инстанции правильно указал, что  ООО «ЩИТ-СТРОЙ» не может выступать ответчиком по требованию о признании недействительным решения корпоративного органа управления ООО «ТД НЗРТ».

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в  материалы дела доказательства, дал им надлежащую оценку.

Учитывая удовлетворение судом первоначального иска, суд первой инстанции обоснованно  взыскал с ответчика  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 193447 руб. 08 коп. (платежное поручение

№ 2481 от 25.11.2011) и расходы на оплату услуг представителей в размере 70000 руб. 00 коп. (договор оказания юридических услуг № 55 от 29.08.2011, платежное поручение № 0000000806 от 05.09.2011 на 70000 руб. 00 коп) в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.  110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня  2012 по делу № А60 – 53787/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                 М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                Р.А. Богданова

                                                                                                          Л.Ф. Виноградова