Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А60-20960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам, поставляется Потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 № 158-ПК.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 5.3 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 5.5. договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010).

В соответствии с пунктом 5.6. договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период по нерегулируемым (свободным) ценам производится в порядке, определяемом Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 5.7. договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые, в том числе для осуществления платежей за электроэнергию (мощность) в соответствии с п.6.2. настоящего Договора, путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной Гарантирующим поставщиком по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), и прогнозному значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, и фактическому значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам, путем корректировки свободных (нерегулируемых) цен, при проведении расчета с потребителями в последующих расчетных периодах (пункт 5.8. договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010).

Данные, исходя из которых определен объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по нерегулируемым ценам, ответчиком не опровергнуты, прогнозные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию и фактические предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию размещены на соответствующем сайте.

Поскольку в договоре электроснабжения № 3926 от 01.02.2010 предусмотрена продажа электрической энергии по нерегулируемой цене, истец, руководствуясь пунктами 109-111 Основных положений № 530, правомерно выставил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений № 530 исходя из фактических предельных уровней нерегулируемых цен.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, ввиду отсутствия доказательств оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 727 руб. 80 коп. за период с 19.04.2012 по 26.04.2012.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании процентов с 27.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» с 01 января 2011 года электрическая энергия (мощность) в полном объеме (за исключением объемов для населения) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Поскольку ответчик как потребитель электрической энергии не относится к категории «население», материалы дела не содержат информации о наличии у ответчика в качестве субабонентов потребителей, относящихся к категории «население», истцом правомерно рассчитана стоимость электрической энергии только исходя из свободных (нерегулируемых) цен. Пункты договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, касающиеся поставки электрической энергии по регулируемым ценам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области, не подлежат применению сторонами при расчетах за потребленную тепловую энергию с 01.01.2011.

Основными положениями № 530 установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 108(1) Основных положений № 530 предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка (ежемесячно 4 числа на сайте ОАО "АТС" в разделе "Результаты торгов" ("Ценовые параметры розничного рынка") для участников оптового рынка);

- величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика,  которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) указанного постановления;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка

Средневзвешенная стоимость электроэнергии (мощности) формируется по результатам торгов на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и не является в 2012 году фиксированной (регулируемой) составляющей цены на электрическую энергию,  в  силу свободного ценообразования на оптовом рынке.

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной в марте 2012 года, произведен истцом исходя из фактических значений нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных на основании фактических средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию на оптовом рынке для ОАО «Свердловэнергосбыт», установленных ОАО «Администратор торговой системы» и опубликованных на сайте ОАО «Администратор торговой системы».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что рассчитанные предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию и мощность ежемесячно размещаются на сайте ОАО «Свердловэнергосбыт», информация является общедоступной.

Таким образом, порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) ОАО «Свердловэнергосбыт» произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010, доведен до ответчика в соответствии условиям пунктов 5.7, 6.2 договора электроснабжения № 3926 от 01.02.2010.

Иного, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

С учетом изложенного решение суда от 06.07.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2012 года по делу № А60-20960/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова