Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А60-9443/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

  Как следует из содержания этой нормы, сама по себе она не предоставляет арбитражному суду право выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом.

Как видно из искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 476 428 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец не изменял свои исковые требования.

Однако, как следует из аудиозаписи судебного заседания (в части оглашения резолютивной части решения), судом первой инстанции оглашено, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 941 681 руб. 40 коп., при этом, данная сумма указана в резолютивной части решения, а также в резолютивной части мотивированного решения. Таким образом, суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, установив, что заявленные требования являются обоснованными, взыскал с ответчика 1 941 681 руб. 40 коп., тем самым суд вышел за пределы исковых требований, что нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 476 428 руб. 68 коп.

  С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм процессуального права).

  Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года по делу № А60-9443/2012  изменить.

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО Концерн «Калина» 1 476 428 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 68 коп. основного долга, 27 764 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

 Взыскать с ОАО Концерн «Калина»  в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Шварц