Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n А50-7428/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока действия договора, что не противоречило положениям Лесного кодекса РФ 1997 года, следует считать, что стороны продолжили арендные отношения.

         Следовательно, в силу положений статей 610, 621 Гражданского кодекса РФ договор аренды лесного участка № 20 от 25.09.2002 г. следует признать действующим.

         При этом следует отметить, что заявителем в целях обеспечения использования лесного участка в соответствии с его назначением и условиями (рекреационная деятельность)  в  2008 г. был подготовлен Проект планировки и обустройства территории лесного участка, плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы по договору №20 от 25.09.2002 произведена заявителем по платежному поручению №1 от 06.04.2012.

         Факт непредставления проекта заинтересованному лицу, отсутствие поступления оплаты арендных платежей, на что ссылается апеллятор, не свидетельствует о том, что договор аренды не является действующим.

         Данные обстоятельства не послужили основанием для арендодателя инициировать вопрос о прекращении действия договора, соответственно, данные обстоятельства могут быть учтены при переоформлении действующего договора.

         При изложенных обстоятельствах у Министерства не имелось правовых оснований для вынесения решения об отказе в переоформлении договора аренды.

  Действия заинтересованного лица нарушают права и законные интересы общества, поскольку отказом в переоформлении договора аренды заявитель лишается возможности пользоваться лесным участком с надлежаще оформленными правоустанавливающими документами, что может повлечь для него, в свою очередь, определенные негативные правовые последствия.

  Поскольку материалами дела подтверждается, что отказ Министерства лесного хозяйства Пермского края ООО Ателье "АССОЛЬ" в переоформлении действующего договора аренды участка лесного фонда не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  заявленные требования подлежат удовлетворению.

         Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

  Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

         При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  29 июня 2012 года по делу № А50-7428/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Пермского края - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Е.Е.Васева

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова